Определение № 5546 от 02.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4505/2024 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 3557/08.04.2024 г. на В. Х. В. за отмяна на влязло в сила постановление от 09.11.2022 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20209090400085 по описа на ЧСИ Х. С.. Молителят сочи, че отмяната следва да се допусне на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – открити са нови писмени обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от значение за прекратяването на изпълнителното дело. Върховният касационен съд в настоящия си състав след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения: Отмяната по чл. 303 – чл. 309 ГПК е извънинстанционно производство за контрол по отношение на влезли в сила неправилни съдебни решения. То е извънреден способ, който има за цел да преодолее формираната със съдебния акт сила на пресъдено нещо по спорното право. Атакуваното с молбата за отмяна постановление на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство е изпълнително действие, обективиращо акт на несъдебен орган, който е овластен от закона само с правомощия по принудително изпълнение на установени по определен процесуален ред притезателни права. С него не се разрешава материалноправен спор и то не формира сила на пресъдено нещо, поради което постановлението не е от кръга актове, които могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК (вж. – т. 2 от ППВС №2/1977 г., т.3 от ТР №7/31.07.2017 г. по тълк.д. №7/2014 г. на ОСГТК и мотивите към ТР №6/20.05.2022 г. по тълк.д. № 6/2020 г. на ОСГТК, ВКС). Актовете на съдебния изпълнител не могат да бъдат приравнявани с тези, постигнати в резултат на упражняване на възложена на съда правораздавателна функция, с оглед съвсем различното им естество. Ето защо същите са изключени от обхвата на отмяната, уредена като извънреден способ за проверка на ползващите се със сила на присъдено нещо влезли в сила съдебни актове. По изложените съображения следва да се приеме, че атакуваното постановление не подлежи на отмяна, тъй като е изключено от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК, и подадената молба за отмяна като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение