Определение от 16.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6469/2026 г.
ВАСЧетвърто отделение16.07.2026 г.докладчик Ралица Романова
Диспозитив
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател:
Т. Б. Т.
Заинтересовани страни:
- министъра на регионалното развитие и благоустройството;
- министъра на финансите;
- Агенция „Пътна инфраструктура“,
РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя Т. Б. Т..
УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмен отговор и да посочат доказателства, като представят включително писмените такива.
УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите ЗДС по отношение на имотите, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед не съответства на пазарната стойност и се дължи по – високо такова.
ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със следната задача: Какъв е размерът на пазарните цени на имоти с характеристики, подобни на описания в жалбата и намиращи се в близост до същия, към момента на отчуждаването - 04.04.2025 г. Оценката да се извърши в следните варианти: да се приложи редът, предвиден в Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи, издадена на основание чл. 36, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи; да се приложи и подходящ общоприет метод за пазарна оценка.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Я. Пальов - притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.20210 г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009 г. в Камарата на независимите оценители.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 евро, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.
След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
/п/ РАЛИЦА РОМАНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145 -178 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Т. Б. Т. от гр. Русе, [улица], [адрес], срещу Решение на Министерски съвет на Република България № 212 от 04.04.2025 г. за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Русе – Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход на град Бяла, от км.0+500 до км 76+040 на територията на област Русе, съгласно подробен устройствен план – парцеларен план, одобрен с влязла в сила Заповед № РД-02-15-110 от 10 октомври 2022 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, имоти - частна собственост, намиращи се в землищата на гр. Мартен, [населено място], гр. Русе, [населено място], община Русе и [населено място], община Иваново, област Русе, в частта относно имот с идентификатор 02796.22.31, номер от предходен план: 022031, представляващ нива с площ от 6246 кв.м. в с. [заличен текст], местност [местност], посочен в списъка на Агенция пътна инфраструктура на стр. 11, под номер 49, записан на името на Б. Т. Б., праводател на жалбоподателя, съгласно приложен нотариален акт от 17.09.2024 г., [заличен текст] на Служба по вписванията. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Република България, който я изпраща ведно и административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“. На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС инвеститорът на обекта - Агенция „Пътна инфраструктура“, следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на Т. Б. Т.. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 АПК, съдът указва на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателя съдебно - оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 и чл. 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, съдът
Цитирани разпоредби
11- чл. 154 АПК
- чл. 170, ал. 1 АПК
- чл. 171, ал. 4 АПК
- чл. 38, ал. 6 ЗДС
- чл. 38 ЗДС
- чл. 145
- чл. 152, ал. 4
- чл. 32
- чл. 34, ал. 2
- чл. 36, ал. 2
- чл. 38