Определение № 411 от 03.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6261/2014 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на кооперация „Т. п. б.”, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от председателя на управителния съвет Ц. Н. С., чрез процесуалния й представител адв. С. С., за отмяна на решение № 188 от 3 юли 2013 г., постановено по гр.д. № 252 по описа на окръжния съд в гр. Ловеч за 2014 г. и потвърденото с него решение № 48 от 10 март 2014 г., постановено по гр.д. № 24 по описа на районния съд в [населено място] за 2014 г. В молбата се поддържа основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК поради противоречието на посочените решения с решенията по гр.д. № 367/2005 г. на районния съд в гр. Троян и по в.гр.д. № 25482006 г. на окръжния съд в гр. Ловеч в частта им за установяване правото на собственост върху 112 кв.м. – част от имот с идентификатор № *****.***.** по КККР на [населено място]. При проверка допустимостта на молбата по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК съдът констатира следното: Молбата е подадена от надлежна страна, исковете на която срещу В. Т. В. и Й. Т. П. – двамата от [населено място], с правно основание по чл. 108 ЗС за около 112 кв.м. от недвижим имот с посочения идентификатор и по чл. 109 ЗС за премахване на незаконно строителство върху същата част, са отхвърлени. Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, представени са съответните граждански дела, по които са постановени твърдените като противоречиви решения. Ето защо са изпълнени изискванията на закона за разглеждане на делото от ВКС в открито съдебно заседание. Преди насрочване на делото обаче е необходимо производството по делото да бъде спряно до постановяването на решение по тълк.д. № 7/2014 г., ОСГТК, тъй като тълкуването, което ще бъде дадено в отговора на въпрос № 5 по делото – кога е налице идентичност в предмета на влезлите в сила съдебни решения като основание за отмяна на неправилното решение по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 307, ал. 4 ГПК, ще е от значение за правилното решаване на спора. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение