Определение № 829 от 20.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1308/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано по касационна жалба на [община] против постановеното от Пернишки окръжен съд решение № 176/13.04.2023 год. по в.гр.д. № 91/2023 год., с което е потвърдено, в обжалваната му част, решение № 148/04.11.2022 год., постановено по гр.д.№ 668/2022 год. на Радомирски районен съд, неправилно посочено в диспозитива като „ гр.д. № 558/2022г.“. С първоинстанционното решение е уважен осъдителен иск, с правно основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за осъждане на [община] да заплати на „Копекс и Ко“ ООД сумата 15 951,58 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 06.12.2021 г. до 29.06.2022 г., изчислена върху размер на главница от 278 765,32 лева, дължима по договор № Д-3/11.01.2021 г., сключен между касатора и „Копекс и Ко“ООД, като е отхвърлен искът за разликата до пълния предявен размер от 15 952,85 лв., като неоснователен. Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и при спазен преклузивен срок по чл. 283 ГПК, но е недопустима, на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК. Въззивното решение e постановено по осъдителен иск за присъждане на мораторна лихва, за забава в изпълнение задължението на ответника да плати дължимо възнаграждение по договор за обществена поръчка за строителство, с цена на иска под 20 000 лева. Материалното правоотношение е основано на ЗОП, като съгласно чл. 365 т. 2 ГПК, споровете относно договори, свързани с обществени поръчки, са търговски. Съгласно Тълкувателно решение № 3/23.02.2022 г. по тълк.дело № 3/22 г. на ОСГТК на ВКС, като търговско следва да се определи делото, по което материалното правоотношение се регулира от ТЗ или специални закони, отнасящи се до сделки, съгласно част ІІІ - та на ТЗ. На основание чл. 280 ал.3 пр. второ вр. с чл. 365 т.2 ГПК касационното обжалване, с оглед цената на иска, е недопустимо. След влизане в сила на настоящото определение или отмяната му, делото следва да се върне на Пернишкия окръжен съд, за провеждане на процедура по реда на чл. 247 ал. 1 ГПК, с оглед допуснатата очевидна фактическа грешка относно номера на първоинстанционното дело в диспозитива на постановеното въззивно решение. Предмет на въззивната жалба е решение по гр.д. № 66 8/2022 г., а не посоченото в диспозитива - гр.д. № 55 8/2022 г. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение