Определение № 13229 от 05.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11466/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. С определение № 2160 от 26.11.2024 г. по КАНД № 536/2024 Административен съд - Сливен е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на друг съседен административен съд, който да разгледа и да се произнесе по касационна жалба на "Милат Карпет България" ЕООД срещу Решение № 248 от 19.07.2024 г. по анд № 1373/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен. В определението е посочено, че предвид отвода на петимата съдии от АС-Сливен да разгледат делото с оглед избягване на съмнения за пристрастност и предубеденост поради предявен от "Милат Карпет България" ЕООД иск за обезщетение срещу съда, във връзка с който е образувано гр.д. № 5739/2024 г. по описа на РС - Сливен, не са налице условия за сформиране на касационен състав и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по процесната касационна жалба. Съгласно чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен съд. Въз основа на обстоятелствата, изложени в определението на Административен съд - Сливен и данните по делото, следва да се приеме, че компетентният административен съд не може да формира тричленен състав, за да разгледа подадената от дружеството касационна жалба срещу решението по АНД № 1373/2023 г. на РС - Сливен и са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т.2 АПК за изпращане на делото за разглеждането му от друг равен по степен съседен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд - Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,