Определение № 178 от 02.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4075/2013 г.

Производство по чл. 282 ГПК. Молителят [фирма], иска да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивното решение на Кюстендилския окръжен съд от 28.02.2013 г. по гр.д. № 817/2012, с което е потвърдено решението от 19.10.2012 г. на Кюстендилския районен съд по гр.д. № 3173/2011, с което са уважени предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука със законна лихва. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че не е учредено обезпечение пред съд, а се твърди, че е учредена банкова гаранция (документ за това не е представен). Когато се претендира спиране на предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение, с което е присъдена парична сума, това изпълнение може да спряно, ако бъде учреден залог на равна на присъдената сума по реда на ЗЗД или чрез внасянето й по сметка на съда, тъй като това създава пълна гаранция за кредитора, че ще бъде удовлетворен. Банковата гаранция, дори такава да е надлежно учредена, не създава такава гаранция, тъй като в случай на присъединяване на кредитори постъпилите суми подлежат на разпределение. За да бъде допуснато спиране на предварителното изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо да бъде учреден залог на парична сума. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение