Определение № 354 от 07.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1133/2012 г.

Е. Л. И. е подала молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 49 от 17.02.2011 г. по гр. дело № 1135/2010 г. на Благоевградски окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1547 от 08.12.2011 г. по гр. дело № 666/2011 г., четвърто г. о., Върховен касационен съд. В молбата за отмяна е направено искане за предоставяне на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по образуваното пред Върховния касационен съд извънинстанционно прозиводство по молбата за отмяна. Представена е декларация за семейно и имотно състояние, служебна бележка от Агенция по заетостта удостоверяваща, че от 14.07.2008г. до 12.11.2009г. молителката е регистрирана като безработна и протокол за предписани лекарства на молителката защитени от НЗОК/Р. - Б.. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като разгледа молбата намира следното: Искането на молителката за предоставяне на правна помощ, касае безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по подадена от молителката молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Съгласно чл. 24, т. 1 от Закон за правна помощ, правната помощ по чл. 21, т. 3 (процесуално представителство) не се предоставя, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Когато се преценява, дали предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, съдът следва да прецени, за извършването на какви процесуални действия тя се иска. В случая молителката иска правна помощ само за процесуално представителство, тъй като тя е изготвила молбата си за отмяна, молбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 306, ал. 1 ГПК и има образувано производство пред Върховен касационен съд. Настоящият съдебен състав намира, че при изготвена молба за отмяна, съдържаща точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, предоставянето на правна помощ от адвокатска защита само за процесуално представителство не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето търсещо правна помощ, поради което искането следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.