Определение № 60276 от 15.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3629/2021 г.

ВКСIII гражданско отделение15.10.2021 г.докладчик Александър Цонев

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 275893/31.05.2021 г. на И. М. П. за отмяна на влязло в сила определение № 8527 от 16.11.2018 г. по гр. д. № 1461/2016 г. на Бургаски районен съд, III-ти граждански състав. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба вх. № 275893/31.05.2021 г. на И. М. П. за отмяна на влязло в сила определение № 8527 от 16.11.2018 г. по гр. д. № 1461/2016 г. на Бургаски районен съд, III-ти граждански състав, с което е прекратено производството по делото в частта по предявените от И. П. главни искове по чл. 27, предл. 4 и 5 ЗЗД, чл. 33, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, предявените при условията на евентуалност искове по чл. 26, ал. 1, предл. 2 и 3 и ал. 2, предл. 4 ЗЗД, както и по предявения от нея инцидентен установителен иск за установяване неистинността на разписка за получаване на парична сума, поради липса на съгласие на назначения попечител на ищцата. Молителката поддържа, че са налице основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за отмяна на атакувания акт. Към молбата е приложен и препис от решение № 542/05.11.2020 г. по в.гр.д. № 285/2020 г. на Бургаския окръжен съд, влязло в сила на 12.05.2021 г., с което е отменено ограниченото запрещение на И. М. П.. При извършената проверка за допустимост на молбата, ВКС констатира, че определението, чиято отмяна се иска не попада в приложното поле на производството по Глава ХХІV от ГПК, което е средство за защита срещу неправилни съдебни актове, с които правният спор е разрешен по същество със сила на пресъдено нещо. Съгласно т. 6 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В случая, искането за отмяна касае определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството поради ненадлежното му сезиране от ограничено запретено лице, при липса на съгласие от назначения му попечител. Този съдебен акт не попада в посоченото в тълкувателното решение изключение, поради което подадената подадената срещу него молба за отмяна следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Воден от горното, ВКС

Цитирани разпоредби

6