Определение № 956 от 29.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6813/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане подадено от Директор на Дирекция „ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Стефанова, за изменение на Решение № 9805 от 15.10.2025г., постановено по дело № 6813/2025г. по описа на Върховен административен съд, в частта му за разноските, като се иска присъденият адвокатски хонорар да бъде редуциран. Насрещната страна- Д. А. И., не изразява становище. Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решението, чието изменение се иска, се отменя Решение №4604/25.04.2025 г., постановено по адм. дело № 3124/2024 г. по описа на Административен съд - Варна и се отменя ревизионен акт № Р-03000324000234-091-001/30.09.2024г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 218/12.12.2024 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП. Предвид изхода на спора и своевременно заявената претенция на касатора, съдът е осъдил Националната агенция за приходите да заплати на Д. А. И. сумата от 18 615 лв. /осемнадесет хиляди шестстотин и петнадесет лева/, разноски за две инстанции. С решението си съдът е отхвърлил възражението за прекомерност на разноските, като е потвърдил основанието за присъждането им, с оглед фактическата и правна сложност на спора. Несъстоятелно е искането за намаляване на възнаграждение за процесуално представителство, доколкото последното, определено в размер близък до минималния, не се явява необосновано завишено, с оглед предмета на спора и обема на сторените процесуални усилия от представителя. Правният спор не би могъл да бъде оценен като малозначителен и водещ до извод за ниска фактическа и правна сложност на производството, които от своя страна да обусловят присъждането на по-нисък хонорар. Несъгласието на искателя с аргументите на съда не е основание за изменение на решението в частта за разноските. Поради гореизложеното искането на Директор на Дирекция „ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП за изменение на решението по настоящото дело, в частта за разноските, е неоснователно и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,