Определение № 13 от 10.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 972/2017 г.

С определение № 286/13.06.2017 г. по ч.т.д.№ 972/ 2017 г. на настоящия състав е потвърдено определение № 30 588 / 23.12.2016 год. по ч.гр.д.№ 4072 / 2013 год. на Софийски градски съд, с което са оставени без уважение молбите на С. С. и С. С., за освобождаване от държавна такса, на основание чл.83 ал.2 ГПК, по подадени от същите частни жалби с вх.№ 130148 и № 130149 от 14.10.2016 година. Определението, като окончателно, е влязло в сила. Постъпила е молба вх.№ 6799/15.06.2017 г., подадена от С. С. – лично и като пълномощник на С. С.. Като предявена на неустановимо, допустимо пред касационна инстанция правно основание, с еднолично разпореждане на докладчика от 16.06.2017 г. молбата е оставена без разглеждане, без допълнителни указания, доколкото и за съда не е съществувало процесуално задължение за отстраняване на нередовност / аналогично на нередовност на искова молба или въззивна, респ. касационна жалба /. Разпореждането, като постановено еднолично от докладчика по делото, е обявено за нищожно, с определение № 812 / 29.1.2.2017 г. по ч.т.д.№ 1845 / 2017 г. на състав на второ търговско отделение на ВКС.Съставът е приел, че въпросът за допустимостта на молбата, като молба за тълкуване,следва да бъде разгледан от троен състав, което предпоставя и настоящото произнасяне. Молбата, формално съдържаща искане за „тълкуване„ на определение № 286 / 13.06.2017 г., не съставлява допустима молба за тълкуване, тъй като няма за предмет акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо, при това подлежащ на изпълнение / арг. чл.251 ал.2 ГПК /. Отделно от това, молбата не визира неяснота на диспозитива, какъвто е допустимия обект на тълкуване, съгласно чл.251 ГПК, а изразява несъгласие с мотивите за потвърждаване отказа за уважаване молбата за освобождаване от държавна такса, по отношение на всеки от двамата жалбоподатели - С. С. и С. С.. Несъгласието и неяснотата, според страната, на мотивите на съдебния акт, както и инсинуациите за заинтересованост на съдебния състав, не предпоставят основание за тълкуване на съдебен акт, поради което и подадената молба, аналогично на вече извършеното с разпореждане от 16.06.2017 г., следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение