Определение № 4 от 22.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 35/2013 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд е сезиран, че в РС – гр.Кюстендил не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 936/12 год., образувано по жалба на П. Г. П. – кмет на община Кюстендил, депозирана срещу НП № 11010293/02.07.12 год. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция. Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК. По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр.Кюстендил, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят, преди да бъде избран за кмет на общината, е бил адвокат и като такъв е създал близки лични и колегиални отношения със съдиите от съда. Това обстоятелство би породило съмнения за заинтересованост от изхода на делото и е основание за промяна на местната подсъдност. От гледна точка на процесуална икономия, делото следва да се възложи на РС – гр.Перник, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места. При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение