Определение № 124 от 20.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 377/2018 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 823/24.01.2018г. по описа на ВКС, подадена от ответника [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на невлязло в сила решение № 33 от 04.01.2018г. по т. дело № 5136/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение. С разпореждане от 25.01.2018г. на Председателя на Първо отделение на ТК на ВКС молбата е оставена без движение и са дадени указания на [фирма] да представи доказателства за внесена държавна такса за допускане на касационно обжалване, за подадено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, заверени преписи на касационната жалба и на първоинстанционното решение, както и надлежно обезпечение в размера на присъдените суми 77 289 лв. Разпореждането е получено от процесуалния представител на [фирма] адв. Ж. Н.. С молба вх. № 1096/01.02.2018г. по описа на ВКС представителят на [фирма] Р. Н. Ч. е оттеглил молбата за спиране на изпълнението на горепосоченото въззивно решение. След направена служебна справка в Търговския регистър настоящият съдебен състав констатира, че към момента на оттегляне на молбата за спиране, вкл. към настоящия момент Р. Н. Ч. е представител на [фирма], поради което счита, че волеизявлението за оттегляне на молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е направено от легитимирано да представлява дружеството лице. С оттегляне на подадената молба по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК съдът е десезиран, поради което образуваното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено. По изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение