Определение № 50 от 29.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 502/2013 г.

Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр.Плевен. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Плевен е било образувано нахд № 3188/12г. по жалба на В. В. срещу НП № 781 от 27.11.2011г., издадено от Директора на Б. дирекция за управление на водите-Дунавски район с център Плевен. Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – Плевен, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като са констатирали пречки за участието си, изразяващи се във факта, че жалбоподателят е адвокат от АК-Плевен. В същото време, председателят на съда е констатирал, че след направените отводи липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правила на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън съдебния район на област Плевен, а именно този в гр.Ловеч. Предвид изложеното и на основание чл.84 от ЗАНН вр. чл. 43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД