Определение № 8991 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8583/2026 г.

Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки, /ЗОП/, вр. с чл.229 ал.1 т.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на кмета на община Калояново, чрез процесуалния представител срещу определение №612 от 25.6.2026г., постановено по преписка №КЗК-434 по описа за 2026 година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставено без уважение искането на кмета на община Калояново за изменение на Определение № 520/11.06.2026 г., постановено по преписка № КЗК-434/2026 г. в частта за разноските, т. 4 от диспозитива. Твърди се неправилност на определението и се иска отмяната му като се развиват доводи в частната жалба. По делото е постъпил отговор от 24.07.2026 година от „Парсек Груп“ ЕООД, в който се възразява на оплакванията в частната жалба и се счита определението на Комисията за защита на конкуренцията за правилно. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в частната жалба, мотивите на обжалваното определение и данните по преписката, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С процесното определение Комисията за защита на конкуренцията е разгледала искане на частния жалбоподател за изменение на определение в частта за разноските - № 520/11.06.2026 г., постановено по преписка № КЗК-434/2026 г. в частта за разноските, т. 4 от диспозитива. Прието е, че възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение не е било направено своевременно, поради което не следва и да бъде допускано за разглеждане. Определението е правилно. Няма допуснати нарушения на процесуалния закон. Видно от протокола за проведено открито заседание на Комисията за защита на конкуренцията за разглеждане на процесната преписка, представител на възложителя не се е явил., Не е направено своевременно възражение за прекомерност на поискания адвокатски хонорар от страна на жалбоподателя пред КЗК „Парсек Груп“ ЕООД. Такова възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК, не е направено от кмета на община Калояново и в подаденото от него становище с вх. № към КЗК-434/28.05.2026 г. по подадената жалба от „Парсек Груп“ ЕООД. Поради което правилно е приетото в обжалваното определение, че КЗК няма правомощие да намали поисканите адвокатски възнаграждения служебно, а прави това само при изрично искане на насрещната страна по преписката. По изложените съображения, при разглеждането на искането за изменение на Определение № 520 от 11.06.2026г. в частта за разноските, правилно КЗК не е намалила служебно размера на поискания адвокатски хонорар. И не е разгледала доводите на кмета на община Калояново, свързани с липсата на фактическа и правна сложност на преписката, както и липсата на извършена значителна адвокатска работа. Предвид изложеното определението следва да бъде оставено в сила. На „Парсек Груп“ ЕООД се следват разноски в настоящето производство – по представени доказателства в размер на 750 евро. По посочените мотиви, Върховният административен съд, четвърто отделение