Определение № 401 от 18.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2952/2019 г.

Производството е по чл.278 във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК по частната жалба на М. М. Д. и М. Д. срещу разпореждането на съдия от Софийския апелативен съд /САС/, постановено на 17.VІ.2019г. по ч.гр.д. № 4262/2018г. Частната жалба е подадена в преклузивния срок и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба на М. Д. и М. Д. вх. № 23009/21.ХІІ.2018г. срещу определението на САС № 3794/04.ХІІ.2018г. по ч.гр.д. № 4262/2018г., с което е оставена без уважение частната жалба от 18.VІІ.2011г. на М. Д. и Д. Д. Д. – починал на 19.VІІ.2014г., със законни наследници жалбоподателите, срещу разпореждането от 08.VІ.2011г. по гр.д. № 1351/2011г. на СГС за връщане на исковата молба на М. и Д. Д. в частта по предявените искове срещу И. Т. Г.. Прието е, че въпреки дадените им указания жалбоподателите не са отстранили част от констатираните нередовности на частната си касационна жалба чрез приподписването й от адвокат, който да е упълномощен да ги представлява пред ВКС, и не са представени доказателства да притежават юридическа правоспособност. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 31.ХІІ.2018г. на съдията-докладчик по ч.гр.д. № 4262/2018г. са дадени указания на жалбоподателите да отстранят нередовности на частната си касационна жалба вх. № 23009/21.ХІІ.2018г., в т.ч. да представят пълномощно за упълномощаването на адвокат с правото да я приподпише и да ги представлява в производството пред ВКС. Препис от разпореждането им е връчен на 14.І.2019г., но в дадения им едноседмичен срок указанието за представяне на адвокатско пълномощно не е изпълнено. При тези обстоятелства правилно е приетото в обжалваното разпореждане, че нередовността на частната касационна жалба не е отстранена с оглед изискването на чл.261 т.2 във вр. с чл.275 ал.2 ГПК за представяне на пълномощно, предвиденото в чл.284 ал.2 във вр. с чл.278 ал.4 ГПК задължително изискване за приподписването й от адвокат и липсата на данни жалбоподателите да притежават юридическа правоспособност. Оплакванията в разглежданата в настоящото производство частна жалба са във връзка само с нередовностите на частната касационна жалба, които с обжалваното разпореждане не е прието, че не са отстранени. С оглед на това те са неотносими в случая и не следва да бъдат разглеждани. По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,