Определение № 2851 от 10.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1589/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. М. А., [населено място], срещу разпореждане №284 от 02.04.2024 г. по ч.гр.д. № 37/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е върната частната и касационна жалба с вх. № 1521 от 20.02.2024 г. срещу определение № 33 от 25.01.2024 г. по в.ч.гр.д. № 37/2024 год. на Апелативен съд – Пловдив. Жалбоподателката моли за отмяната на разпореждането, с което е върната жалбата. При проверка редовността на частна касационна жалба с вх. № 1521 от 20.02.2024 г. срещу определение № 33 от 25.01.2024 г. по в.ч.гр.д. № 37/2024 год. на Апелативен съд – Пловдив е установено, че същата не е приподписана от адвокат, нито е представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност от жалбоподателката, както и не е представено мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. За да върне така подадената касационна частна жалба, въззивният съд е приел, че в предоставения срок за изпълнение на дадените указания нередовностите не са отстранени. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Съдът проверява служебно редовността на подадената частна жалба и когато нейното съдържание не отговаря на изискванията на закона, тя се оставя без движение с указания до страната да отстрани допуснатите в нея нередовности. Тези указания трябва да бъдат ясни и разбираеми за страната и нейния процесуален представител (ако е упълномощен такъв по делото). При неизпълнението на указанията в дадения срок, подадената частна жалба заедно с приложенията към нея се връща на жалбоподателя, а производството се прекратява (чл.275, ал.2 ГПК). В конкретния случай, дадените указания не са били изпълнени. Условие за редовност на частната касационна жалба е изискването да се приложи мотивирано изложение на основанията за допускане до разглеждане на касационното обжалване, както и тя да бъде приподписана от адвокат, освен когато страната има юридическа правоспособност, което в случая не е изпълнено. Мотивиран от гореизложеното, като намира жалбата за неоснователна, Върховният касационен съд, състав на Трето отделение