Определение № 160 от 28.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1331/2021 г.

Производство по чл. 282, ал. 2 от ГПК. С подадената касационна жалба с вх. № 271200/31.03.2021 г., която е в процес на администриране от въззивния съд, жалбоподателката М. К. С. е поискала спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 260227/17.02.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 1427/2020 г. на Пловдивския окръжен съд – в обжалваната от молителката част, с която, като е потвърдено частично първоинстанционното решение № 293/24.01.2020 г. по гр. дело № 14992/2018 г. на Пловдивския районен съд (ПРС), са изменени, постановените с решение № 1564/04.05.2018 г. по гр. дело № 11443/2017 г. на ПРС, мерки относно режима на лични отношения между бащата И. М. Б. и малолетното дете на страните Б. И. Б., като е определен следният режим: 1) до навършване на 4-годишна възраст от детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. до 12 ч. и от 16 ч. до 19 ч., в присъствие на майката или определено от нея лице; 2) след навършване на 4-годишна възраст от детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч. до 13 ч. и от 16 ч. до 19 ч., без присъствие на майката; за по 3 часа на рождения и имения ден на детето, както и на рождения и имения ден на бащата; 2 пъти за по 3 последователни дни през лятото от 9 ч. до 18 ч., без преспиване, през месеците юли или август, в дома на бащата, в присъствие на майката или определено от нея лице; 3) след навършване на 5-годишна възраст от детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване; за по 3 часа на рождения и имения ден на детето, както и на рождения и имения ден на бащата; 10 дни с преспиване през месеците юли или август, които не съвпадат с отпуска на майката или с времето, определено от нея за почивка с детето; по време на Коледните празници на всяка нечетна календарна година от 9 ч. на 24 декември до 18 ч. на 27 декември и за Новогодишните празници на всяка четна година от 9 ч. на 30 декември до 18 ч. на 2 януари. За първа и трета седмица на месеца да се счита тази, в която събота и неделя са дати от съответния месец. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 2 от ГПК, при искане за спиране на невлязло в сила въззивно решение, молителят е длъжен да представи надлежно обезпечение. В случая размерът на обезпечението, което молителката следва да внесе, съгласно чл. 282, ал. 3 от ГПК, се определя от съда. Наред с това, предвид предмета на делото, съдът следва да извърши служебна преценка относно това, дали исканото спиране е в интерес на детето. В съответствие с гореизложеното, по настоящото дело с разпореждане № 81/08.04.2021 г. съдът е дал указания на молителката в едноседмичен срок да представи доказателства за дадено от нея надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, а именно – документ за внесена по сметката за обезпечения на ВКС на сумата 30 лв. Със същото разпореждане на молителката са дадени и указания да уточни интереса на детето от исканото от нея спиране на изпълнението на обжалвана от нея част от въззивното решение, съобразно изложеното в мотивите към разпореждането. Молителката не е изпълнила горните указания. Вместо това, с молба с вх. № 3684/28.04.2021 г., подадена в рамките на определения ѝ срок, молителката моли съда да постанови привременни мерки относно режима на лични отношения между бащата и детето, каквито привременни мерки не са искани и постановявани по делото. Предвид неизпълнението на указанията, дадени с разпореждането № 81/08.04.2021 г., искането на молителката за спиране на изпълнението на обжалваната от нея част от въззивното решение, следва да се остави без уважение. Подадената от молителката молба с вх. № 3684/28.04.2021 г., с която тя иска постановяване на привременни мерки относно режима на лични отношения между бащата и детето, не може да бъде разгледана от ВКС в рамките на настоящото едностранно производство по чл. 282, ал. 2 от ГПК, тъй като молбата следва да се разгледа по реда на чл. 323 от ГПК – в открито съдебно заседание от съда, пред който делото е висящо. В случая това е Пловдивският окръжен съд, пред който към настоящия момент се развива производството по делото, на етап – администриране на подадените от страните касационни жалби. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение