Определение № 242 от 25.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1144/2011 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. По делото е постъпила молба вх. № 2739 от 14.03.2012 г. от адв. Д. Д. в качеството му на пълномощник на Б. С. Я. от [населено място], както и молба от адв. Д. като пълномощник на Т. П. М. от [населено място] за допълване на постановеното в производството по чл. 288 ГПК определение, във връзка с направените от тях, в качеството им на ответници по касационната жалба, разноски. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от касаторите С. М. Х. и С. Ф. Х.. Молбите са подадени в законоустановения едномесечен срок и са процесуално допустими, а по същество претенциите на молителите са основателни. За да бъде уважена претенцията за разноски, същата следва да бъде своевременно предявена, както и да са налице доказателства, че такива са действително направени. Към отговорите на касационната жалба, подадени в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, са приложени договори за правна защита и съдействие от 04.10.2011 г., от които е видно, че всеки от молителите е заплатил сума от 1200 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба и защита по делото. С определение № 127 от 13.02.2012 г. по гр. д. 1144/2011 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 210 от 20.06.2011 г. по в. гр. д. № 37/2011 г. на Кърджалийския окръжен съд, поради което на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, молбите следва да бъдат уважени. По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.