Определение № 45 от 09.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1626/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на „Електроразпределение север“ АД за допълване на определението по делото за прекратяване на производството с присъждане на сторените от дружеството разноски. М. Й. Р. не взема становище по молбата за допълване, но в молбата си за отказ от иска е потвърдила възраженията на процесуалните си представители за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Върховният касационен съд, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, намира следното. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество. С определение № 5354 от 21.11.2024 г. производството по делото е прекратено поради отказ от иска, предявен от М. Й. Р. срещу „Електроразпределение север“ АД. В този случай на основание чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски, които са своевременно поискани и съответстват на представения към молбата списък. Прекратеното производство е образувано по иск за установяване на недължимост на сумата 5983,57 лв., представляваща незаплатена електроенергия и се отличава с усложнена фактическа обстановка, но с не толкова значителна правна сложност, а претендираното от дружеството адвокатско възнаграждение общо от 8 796 лв. надвишава почти два пъти цената на иска. Ето защо това възнаграждение се явява прекомерно и на основание чл.78, ал.5 от ГПК трябва да бъде намалено до 2 500 лв. Следователно определението за прекратяване на производството трябва да бъде допълнено, като на ответното дружество бъдат присъдени общо 4019,34 лв. разноски по делото. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,