Определение № 4118 от 17.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2978/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. К. Х., В. К. Х., Л. Х. Х. и К. Х. К., чрез адв. Н. Р. срещу протоколно определение от 18.03.2025 г., постановено по гр. д. № 1451/2024 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на частните жалбоподатели срещу решение от 17.09.2019 г. по гр. д. № 3570/2012 г. на Софийския районен съд и е прекратено производството по делото. Настоящият състав констатира, че предвид датата на подаване на частната жалба (21.03.2025 г.) и по аргумент от § 2, ал. 11 ПЗР на ГПК същата следва да се разгледа по реда на действащия ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК функционалната подсъдност при обжалването се определя от това дали определението е постановено от съда, пред който делото е висящо. Когато определението е постановено за първи път от окръжен съд, както е в случая, компетентен по жалбата е съответния апелативен съд. С атакуваното определение Софийският градски съд е оставил без разглеждане подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и затова компетентен да се произнесе по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК по частната жалба е Софийския апелативен съд. С оглед изложеното настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Софийския апелативен съд по компетентност. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,