Определение № 5 от 06.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 687/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 пр.1 ГПК. Ц. М. Л. е подала частна касационна жалба срещу разпореждането от 12.10.2009 г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV”д” отделение по гр.д. № 1* от 2008 г., с което е върната касационната й жалба поради неизпълнение на дадените указания за привеждането й в съответствие с изискването на закона, в срока, който е бил продължен от страна на съда. В жалбата Л. сочи, че не е била уведомена, че срока за отстраняване на нередовността на касационната жалба е бил продължен, което е попречило да организира защитата си по делото. Ответника Е. В. К. не е подала отговор по частната касационна жалба. Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намери за установено следното от правна и фактическа страна: Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото е подадена в законният едноседмичен срок от съобщаването му, от надлежна страна и срещу съдебен акт на въззивен съд, с който е върната касационната й жалба – чл.274, ал.2, пр.1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Към касационната жалба е представен “договор за правна защита и съдействие” № 0* от м.06.2009 г. върху който е оформено и пълномощно по касационната жалба за адвокат Ю. Отделно от това в касационната жалба е посочен съдебен адрес, който е адреса на кантората на адв. С. На този адрес е връчено съобщението за удължаване на срока за отстраняване на нередовността на касационната жалба за период от 26.06.2009 г. до 28.08.2009 г. Съобщението за това е връчено на пълномощника, който се явява и съдебен адресат адв. С на 10.08.2009 г. лично. От датата на връчването на съобщението до крайния срок са били налице 18 дена, в който е съществувала фактическа възможност за привеждането на касационната жалба в съответствие с изискването на закона, в каквато насока са и указанията на съда. На жалбоподателката чрез нейния пълномощник са дадени процесуални възможности за привеждане на жалбата в съответствие с изискването на чл.284 ГПК, което тя не е сторила, което е довело до връщане на касационната жалба. Частната жалба е неоснователна и разпореждането следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,