Определение № 304 от 24.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 941/2013 г.

Производството е касационно по протест от прокурор при АП-София против въззивно решение № 76 от 18.ІІІ.2013г по внохд 1182/2012г. на АС-София с доводи за нарушение на материалния закон – чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2 от НПК. Съображенията са че по делото са събрани достатъчно доказателства, които установяват авторството на подсъдимия, че съдът не е установил и изяснил неговите противоречиви обяснения. Искането е решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане за отстраняване на нарушения на материалния закон при постановяване на оправдателна присъда. Прокурорът от ВКП поддържа протеста – допуснати са съществени процесуални нарушения при преценката и анализа на доказателствата от съда, което е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Защитата е на становище, че протестът е неоснователен, а подсъдимият иска да бъде оправдан. След преценка на доводите и становищата на страните І-во н.о. в настоящия състав намира: С протеста се поддържа едно касационно основание – за постановяване на въззивното решение в противоречие на материалния закон. Съображения в подкрепа на това оплакване няма, а изложените касаят нарушения от съда на процесуалните правила. Прокурорът от ВКП поддържа, че решението е постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила във връзка с анализа и преценката на събраните доказателства, но в срока за обжалване такъв довод – за касационното основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК, няма наведен. С оглед изложеното ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира, че касационният протест не позволява проверка на въззивното решение – липсват съображения в подкрепа на оплакването за нарушение на материалния закон, а аргументацията за нарушение на процесуалните правила не е във връзка с легитимно наведено касационно основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК. Последното изключва и обсъждане на позицията на прокурора от ВКП. По тези съображения съдът