Определение № 64 от 26.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 942/2015 г.
ВКСIII наказателно отделение26.06.2015 г.докладчик Лада Паунова
Диспозитив
ИЗПРАЩА нохд № 2747/2015г. по описа на Софийски районен съд, за разглеждане от Районен съд – гр.Ихтиман. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 2 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото нохд № 2747/2015г. по описа на Софийски районен съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, поради обстоятелството, че пострадал от деянието, предмет на обвинение, е съдия в Софийски районен съд, е налице основанието на чл. 43, т. 2 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и реши делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 2 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Местоизвършването на инкриминираната дейност обуславя по правилата на местната подсъдност компетентността на Софийски районния съд. Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Тази подсъдност не е абсолютна и може да бъде променена когато на посочените изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността, като в чл. 43 от НПК се съдържа регламент на три хипотези. В настоящия случай пострадал от едно от престъпленията, съобразно изложеното в обвинителния акт, е М. Г. Г. - съдия в Софийски районен съд. Предвид на това обстоятелство, делото не може да се разгледа в същия съд съгласно чл. 43, т. 2 от НПК. Делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване от Районен съд – гр.Ихтиман, който е териториално близо до района на Софийски РС, за да не се препятства участието на страните в производството. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение