Определение № 1988 от 03.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1107/2024 г.

Постъпила е молба от ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, с ЕИК[ЕИК], за освобождаване на внесеното на основание чл. 282, ал. 2 т. 1 ГПК по сметка на ВКС обезпечение в размер на 260 000 лв. и превеждането му по посочената в молбата банкова сметка. Насрещните страни не изразяват становище по искането. За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение взе предвид следното: Молбата е подадена в преклузивния едногодишен срок по чл. 82 ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество – и основателна. С определение № 866/09.04.2024 г. по ч. т. д. № 684/2024 г. на ВКС, І т. о. е спряно изпълнението на въззивно решение № 101 от 13.03.2024 г. по в. т. д. № 32/2024 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, след като настоящият молител е внесъл по съответната сметка на ВКС обезпечение в размер на присъденото в полза на Шерифе А. М. и С. Б. М. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 260 000 лв. С окончателно решение № 329 от 27.11.2025 г., постановено по настоящото дело, въззивното решение е частично отменено и исковете за разликите над 85 000 лв. до 130 000 лв. са отхвърлени, а в останалата част същото е оставено в сила. От представените към молбата доказателства е видно, че за събиране на вземането е било образувано изп. дело № 427/2024 г. по описа на ЧСИ с рег. № 812 – Р. С., като съобразно удостоверение, издадено от последния на 27.05.2026 г., посоченото изпълнително дело е приключило поради пълно издължаване на присъдените суми. Установено е също, че внесената на основание чл. 282, ал. 2 т. 1 ГПК от молителя парична сума от 260 000 лв., възлизаща на 132 935.89 евро, е налична по сметката за обезпечения на ВКС. С оглед горното настоящият съдебен състав намира, че липсва основание за задържане на представеното обезпечение, доколкото в една част въззивното решение е отменено и исковете са отхвърлени, т. е. сумите са недължими, а в останалата част решението е изпълнено и кредиторите са удовлетворени. По тези съображения обезпечението следва да бъде освободено и сумата – преведена по посочената от молителя банкова сметка. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение