Определение № 60295 от 17.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2625/2021 г.

ВКСIV гражданско отделение17.11.2021 г.докладчик Десислава Попколева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 07.10.2021 г., депозирана от адвокат С. П. от АК Пловдив, за допълване на постановеното по ч. гр.д. № 2625/2021 г. по описа на ВКС определение № 60271/24.09.2021 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА за осъществената от него защита по частното производство пред ВКС. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от адвокат С. П. - пълномощник на К. М. Т., с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 60271/24.09.2021 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА за производството пред ВКС. Поддържа се, че искането е направено с писмения отговор по частната жалба, подадена от „Айгер Инжинеринг“ ООД срещу определение на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството с правно основание чл.248 ГПК, но съставът на ВКС не се е произнесъл по него. Насрещната страна - „Айгер Инжинеринг“ ООД чрез пълномощника си адв. М. П. в писмен отговор излага доводи за неоснователност на искането с правно основание чл.248 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е неоснователна. С определение № 60271/24.09.2021 г, настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС, съобразявайки разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, е оставил без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на „Айгер Инжинеринг“ ООД против определение от 31.03.2021 г. на Окръжен съд Пловдив, постановено по в.гр.д. № 6/2021 г., с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за допълване на въззивнното решение в частта за разноските. Съгласно установената съдебна практика производството по чл.248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. Произнасянето на съда по направеното искане е допълнение на вече постановен акт, поради което нови разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат, тъй като интересът в това производство не е самостоятелен като предмет на адвокатска защита, поради което не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса. Ето защо и доколкото въззивното определение, което е било предмет на недопустимата частна жалба по настоящото дело, е постановено във връзка с производство по чл.248 ГПК, разноски в настоящото производството пред ВКС, не се дължат. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

4