Определение № 4054 от 11.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2846/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. С. И. срещу протоколно определение от 20.05.2025 г. по гр. д. № 1283/2024 г. на ВКС, II г. о., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за откриване на производство по оспорване автентичността на молба на И. И. от 08.03.2023 г. и пълномощно без дата, както и молба от 08.03.2023 г., с която е даден мандат на адвокат Д. и адвокат М.. Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно и неправилно, поради което иска същото да бъде отменено. Ответниците С. П. И.-П., Й. М. Г. и И. М. Н., представлявани от адв. К. Д., са подали писмен отговор, съгласно който считат жалбата за неоснователна. Настоящият съд счита, че частната жалба, с която е сезиран, е недопустима. Съображенията му за това са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). В настоящия случай с обжалваното определение съставът на ВКС, II г. о., е оставил без уважение искането на И. С. И. за откриване на производство по чл. 193 ГПК за оспорване автентичността на представени по делото писмени документи. Това определение е по движението на делото и не попада в нито една от двете групи, визирани в чл. 274, ал. 1 ГПК. Предвид изложеното, тъй като протоколното определение не подлежи на последващ инстанционен съдебен контрол, частната жалба, с която е сезиран настоящият състав на ВКС, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,