Определение № 311 от 17.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6730/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение17.09.2015 г.
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 6730 по описа за 2013г. на Върховен касационен съд. УКАЗВА на касатора Н. Д. К. с адрес: [населено място][жк]бл.7 вх.А ап. 63, че следва да внесе по сметка на ВКС сумата от 640лв. /шестстотин и четиридесет/ лева държавна такса за разглеждане на спора по същество в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като да представи вносната бележка в деловодството, в противен случай производството ще бъде прекратено. С. внасяне на посочената държавна такса делото да се докладва за насрочване. П.: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК. С определение № 153 от 30.01.2014г.е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 279 от 25.06.2013г. по гр.д.№ 327/13г. на Добрички окръжен съд и на основание 229 ал.1 т.4 от ГПК е спряно производството до произнасяне на Общото събрание на ГК и ТК на ВКС по т.д. № 2/ 2013г. на ВКС по въпроса: „От кога започва да тече нова погасителна давност за вземането, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК /чл.330 ал.1 б.”д” от ГПК /отм./?” На 26.06.2015г. ОСГТК на ВКС постанови своето решение по т.д. № 2/ 2013г., съгласно т.10 от което - когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Обявено е за изгубило сила Постановление № 3 / 1980г. на Пленума на ВС. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, на основание чл.230 от ГПК, пред вид постановяване на съдебния акт, заради който е спряно производството по настоящето дело, намира че същото следва да бъде възобновено. Съгласно чл.230 ал.3 от ГПК - след възобновяването, производството започва от онова действие, при което делото е било спряно. В случая е допуснато касационно обжалване и делото, след внасяне на необходимата такса, следва да бъде докладвано за насрочване. Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение