Определение № 101 от 06.10.2020 г. на ВКС по н. д. № 727/2020 г.

Производството е по чл. 44 ал.1 от НПК. С разпореждане от 02.09.2020 г. съдът е прекратил производството по нахд № 851/2020 г. по описа на РС гр. Враца и е повдигнал спор за подсъдност с РС гр. Мездра. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е РС гр. Враца. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: По повод подадена жалба от К. Г. С. срещу наказателно постановление № 26-0000249/09.06.2020 г. на директора на РД „Автомобилна администрация“ гр. Враца във Врачанския районен съд е било образувано нахд № 655/20 г. Същото е било прекратено с определение № 280/ 15.07.20 г., тъй като съдът е приел, че компетентен да го разгледа е РС гр. Мездра. Образуваното в РС гр. Мездра нахд № 298/20 г. също е било прекратено с определение № 260003/25.08.2020 г. Съдията-докладчик е приел, че административното нарушение е извършено на територията на Община Враца и съгласно разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН спорът следва да се разгледа от Врачанския районен съд. Вместо да повдигне спор за подсъдност РС гр. Мездра е върнал делото на Врачанския районен съд. С разпореждане от 02.09.2020 г. по нахд № 851/20 г. съдията-докладчик е приел, че възникналият спор за подсъдност следва да бъде решен от ВКС, поради което е прекратил производството и е изпратил делото на касационната инстанция. Касационният състав намира, че компетентен да разгледа делото е Врачанския районен съд, тъй като видно от писмо № 11-00-30/ 30.07.2020 г. на директора на Областно пътно управление гр. Враца извършеното на път I-1, км. 152+808 административно нарушение попада в границите на Община Враца. Ето защо и на основание чл. 44 ал.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение