Определение № 62 от 21.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 898/2012 г.
ВКСII гражданско отделение21.02.2013 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
КОНСТИТУИРА на мястото на починалата М. Л. П.-М. нейните наследници по закон Н. Г. М.,ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица],ет.1,ст.14 и Л. Н. М.,ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица],вх. Б. ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Г. М. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на решение №547-а/02.09.2010г.,постановено по гр.д.№1085/2008г. по описа на Благоевградския окръжен съд,с което е оставено в сила решение №469/03.07.2008г.,постановено по гр.д.№1274/2005г. на Районен съд-Разлог. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Г. М. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на определение №682/06.07.2011г.,постановено по гр.д.№236/2011г. от тричленен състав на І ГО на ВКС по реда на чл.288 ГПК. В частта,с която молбата за отмяна е оставена без разглеждане настоящето определение подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Да се изпрати съобщение до молителя в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС още 98.21лв. /деветдесет и осем лева и 21ст./ държавна такса за разглеждането на молбата и да представи документ за внесената държавна такса. След влизане в сила на определението в частта,с която молбата за отмяна е оставена без разглеждане и след представяне на доказателства,че дължимата държавна такса е внесена изцяло, делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване в о.с.з. Л. Н. М. да се призове в качеството на ответник по молбата,като му бъде изпратен препис от молбата с доказателствата към нея. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от Н. Г. М. от [населено място] в качеството му на наследник на М. Л. П.-М. за отмяна на влязлото в сила решение по в.гр.д.№1085/2008г. на Окръжен съд-Благоевград, оставило в сила решение №469/03.07.2008г.,постановено по гр.д.№1274/2005г. на Районен съд-Разлог и на определение №682/06.07.2011г. по гр.д.№236/2011г. на ВКС,І ГО,с което не е допуснато касационното му обжалване,на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. В молбата се поддържа,че в срока за подаване на молбата за отмяна молителят се е снабдил с документ,удостоверяващ факта на смъртта на наследодателя И. К. Х. /решение №ІІІ-88-120/21.09.2011г. на СРС,ІІІ отделение,както и с други писмени доказателства,посочени в молбата. В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата Л. Д. К.,К. Г. К. и Г. Д. К. изразяват становище,че молбата е недопустима, тъй като представените удостоверения за наследници не касаят настоящия процес и не се оспорват наследствените права на Н.М.. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Н. Г. М. молба за отмяна,приема следното: С определение №682/06.07.2011г. по гр.д.№236/2011г. на ВКС,І ГО не е допуснато касационно обжалване на решение №547-а от 02.09.2010г.,постановено по гр.д.№1085/2008г. по описа на Благоевградския окръжен съд,поради което следва да се приеме,че молбата е подадена срещу влязло в сила решение,с което спорът между страните е разрешен по същество. Молбата е подадена на 25.10.2011г.,т.е. в предвидения в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.1 ГПК срок от датата,с която молителят се е снабдил с представените писмени доказателства,с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна /наследник на страна в производството, с оглед заявеното основание по чл.303,ал.1, т.1 ГПК в частта,с която се иска отмяна на влязлото в сила решение на въззивния съд. В частта,с която се иска отмяна на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение №682/06.07.2011г. по гр.д.№236/2011г. на І ГО на ВКС молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като този акт не разрешава със сила на пресъдено нещо правния спор нито е преграждащо по естеството си. Наведените от ответниците доводи в отговора по молбата за отмяна в настоящето определение не следва да бъдат обсъждани,доколкото касаят съществото на правния спор. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение