Определение № 3276 от 24.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2550/2026 г.

Образувано е по частна жалба от Я. М. Р. с адрес в гр. Хасково, против Определение № 8425 от 04.12.2025г. на Административен съд-Хасково по адм. дело № 1560/2025г. С него се оставя без разглеждане жалбата й с вх. № 10652/-1.09.2025г. срещу "Незаконосъобразната ликвидация на ДМСД-Хасково", извършена от Министерство на здравеопазването. Поддържа в частната жалба, че е изпълнила всички изисквания на съда, поради което жалбата и следва да бъде разгледана по същество. Върховен административен съд, шесто отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Пред Административен съд - Хасково Я. М. Р. е подала жалба против "Незаконосъобразната ликвидация на ДМСД-Хасково", извършена от Министерството на здравеопазването. Жалбата съдържа искане за отмяната на тази ликвидация като нищожна, в нарушение на материалния закон и при груби нарушения на процедурата. Поддържа, че има правен интерес от обжалването тъй като са засегнати гражданските й права. Съдът е дал указания за внасяне на държавна такса и за посочване на обжалвания акт, и в какво се състои незаконосъобразността му. От посоченото уточнение е приел, че същото не отговаря на изискванията на чл. 150 АПК, поради което приел, че указанията не са изпълнени, поради което оставил жалбата без разглеждане и прекратил производството по нея. Определението е правилно. Достъпът до съд е осигурен с подаване на редовна жалба, с определено съдържание и форма и приложения към нея. Разпоредбите които регламентират тези правни действия са чл.150 и чл. 151 АПК. Жалбата следва да съдържа означение на обжалвания административен акт, указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането - чл. 150,, ал. 1 т. 5, 6 и 7 АПК, като в жалбата се сочат доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи тези, с които разполага. Тези изисквания на АПК следва да бъдат точно изпълнени, тъй като съдът е обвързан от искането на жалбоподателя, освен в предвидените случаи. В настоящият случай, въпреки указанията на съда и формалното действие по уточняване на жалбата, не е възможно да се установи какъв акт се обжалва, твърдените пороци и в какво се състои искането. Несъгласието с определен фактически и правен процес, или правоотношение не е достатъчно за конкретизиране на предмет на спора пред административен съд Хасково, поради което правилно жалбата е оставена без разглеждане и производството по нея прекратено. При изложените съображения определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание ч. 160 АПК, Върховен административен съд, шесто отделение