Определение № 361 от 25.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2094/2020 г.

Производството е образувано по частна жалба на „Добротика“ ЕООД, със седалище в град София, подадена чрез управителя М. Г., срещу определение № 1378 от 11.06.2020 г. по в.ч.гр.д. № 2998/2018 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено без уважение като неоснователно искането на „Добротика“ ЕООД, направено с молба вх. № 6798 от 27.05.2019 г. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на определение № 2674 на САС от 20.08.2018 г. по същото дело. Софийският апелативен съд е приел, че съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПП правна помощ се предоставя на изрично посочени в десет точки категории физически лица. В случая се касае за търговско дружество, което не попада в кръга на лицата, изброени в чл. 21, ал. 1. В същия смисъл е разпоредбата на чл. 23 ЗПП – че правна помощ се предоставя на определен кръг физически лица, които следва да отговарят на посочените в тази разпоредба изисквания. С тези съображения е оставена без уважение молбата за предоставяне на правна помощ като неоснователна. Съгласно чл. 5 ЗПрП, правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони. Следователно молителят –юридическо лице, търговец – изобщо е изключен от кръга на лицата, за които законът предвижда възможност за предоставяне на правна помощ. В случая предпоставките за предоставяне на правна помощ за изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване към касационната жалба на „Добротика“ ЕООД липсват. Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. По доводите в частната жалба относно наличието на предпоставки за освобождаване на жалбоподателя от задължението да внесе държавна такса по делото ВКС не дължи произнасяне, тъй като определението, с което е оставена без уважение частната жалба на „Добротика“ ЕООД срещу определението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено искането му за освобождаване от държавна такса, не е предмет на настоящото частно производство. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.