Определение № 110 от 10.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 2758/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез адв. Г. В. срещу решение от 30.01.2015 г. по в. гр. д. І 2151/14 г, по описа на Бургаски окръжен съд, ІІ ГО, VІ въззивен състав Постъпила е насрещна касационна жалба от [фирма] чрез адв. Ванина С.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването. С молба вх. № 4382 от 25.04.2016 г. [фирма] чрез адв. Ванина С. с приложено изрично пълномощно за оттегляне на насрещната касационна жалба заявява оттеглянето й. С молба вх. № 4670/28.04.2016 г. на [фирма], [населено място] чрез адв. Г. В. е заявено оттегляне изцяло на касационната жалба срещу решението. Към касационната жалба е приложено пълномощно за адвокат Г. В., съдържащо и правата по чл. 34 от ГПК, следователно може да оттегля касационната жалба. Съдът провери, че е налице представителна власт у лицата, подписали молбите за оттегляне на касационната жалба и насрещната касационна жалба и установи, че са представители на търговците. Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, намира, че с молбите е десезиран от разглеждането на касационната жалба и насрещната касационна жалба. При така извършеното оттегляне, изразяващо желание за прекратяване на производството по делото и с оглед принципа на диспозитивното начало, на основание чл. 6 от ГПК, трябва да се приеме, че Върховният касационен съд на Р България, е десезиран и не следва да се произнася по касационната жалба. Това налага прекратяване на производството по делото. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ Търговско отделение