Определение № 60131 от 17.12.2021 г. на ВКС по н. д. № 1052/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.о.х.д № 271/2021 г., по описа на Районен съд – Елена. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което след като РС - Елена не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по н.о.х.д. № 271/2011 г. е образувано в Районен съд – Елена по повод обвинителен акт срещу А. А. Д.. С присъда № 20/20.11.2011 г. подс. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 150, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК и е осъден на две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 05.11.2011 г. По същото дело е постъпила молба № 200395/24.11.2021 г. от защитника на осъдения Д. – адвокат К. Т., на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на постановената присъда, както и молба по чл. 368а от НПК. Тъй като съдията – докладчик, постановил присъдата по делото, чието тълкуване се иска, е в дългосрочен отпуск по болест, делото е било разпределено на другия съдия от състава на РС – Елена –П. П., който се явява и административен ръководител на съда. Съдия П. с определение №260005/26.11.2021 г. се е отвел на основание чл.31, вр. с чл. 29, ал.2 от НПК от разглеждане на постъпилата по делото молба, тъй като нейният подател – адвокат К. Т., е страна по дела образувани срещу същия съдия, като последният е свидетел по дисциплинарно дело, образувано срещу адвоката от Дисциплинарната комисия при АК – Велико Търново. Със същото определение административният ръководител на РС – Елена е прекратил производството по н.о.х.д. № 271/2011 г., поради това, че съдът не може да образува състав, който да разгледа делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд. Изложеното предопределя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде РС – Велико Търново, който е териториално близо до гр. Елена. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение