Определение № 784 от 30.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4761/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ж. И. Г., Е. К. М. и Г. М. Т. срещу определение № 106 от 04.04.2014 по в.ч.гр.д.№ 199/2014год. на Софийски окръжен съд. С това определение е оставена без уважение подадената от тях частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение, съдържащо се в заповед за изпълнение на парично задължение №723 от 06.12.2013г., издадена на основание чл.417 т.3 ГПК по гр.д.№769/2013г. на Костинбродски РС, а след отмяна на определение №41/23.01.2014г., постановено от КРС по същото дело, с което на основание чл.420 ал.2 ГПК е спряно производството по изп.д.№20137920400462 по описа на ЧСИ Г. К., е оставена без уважение молбата им с вх.№90/21.01.2014г. за спиране на производството по това изпълнително дело. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Ответната страна [фирма] взема становище за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., намира, че частната жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните: Обжалвано е определение на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция по жалби срещу актове на районен съд, издадени в заповедно производство. Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Заповедното производство е двуинстанционно и с произнасянето на въззивната инстанция, чийто акт е окончателен, редът за инстанционен контрол е изчерпан. Настоящият съдебен състав намира, че атакуваното с частната жалба определение попада в хипотезата на т. 8 на цитираното тълкувателно решение, поради което същата се явява недопустима. Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и настоящото производство следва да бъде прекратено. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.