Определение № 185 от 11.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1318/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. П. Г. против определение №24/21.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 3586/2013 г. от състав на ВКС, ІІІ гр. отд. Ответникът по частната жалба не е представил писмен отговор. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното определение, състав на ВКС е оставил без разглеждане молба на Г. П. Г. за изменение на определение № 882/16.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 3586/2013 г. по описа на ВКС, ІІІ гр.отд., в частта за разноските. Състава на ВКС е приел, че молбата за изменение на определението в частта за разноските е просрочена, тъй като е подадена след изтичането на едномесечния срок, предвиден в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК. В частната жалба се твърди, че едномесечния срок за подаване на молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК следва да тече за страната от момента на получаване на съобщението за постановяване на определението по чл.288 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване. Това твърдение на частния жалбоподател не намира опора в законовите разпоредби на чл.248 ГПК. Съгласно тази разпоредба, ако постановения акт е необжалваем, срокът за подаване на молбата за изменението му в частта за разноските тече от постановяването му, като процесуалния закон не предвижда съобщаването и връчването на страните на препис от необжалваеми актове, както и не обвързва подаването на молба по чл.248, ал.1 ГПК с начало на срока за подаването й, от връчване на препис или съобщаването на определението. Едномесечния срок за подаване на молба за изменение на определение, постановено в производството по чл.288 ГПК, с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, тече от датата на постановяването на определението, както законосъобразно е приел и състава на ВКС с обжалваното определение. В случая, молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК е подадена след изтичането на преклузивния едномесечен срок за това, поради което правилно молбата е оставена без разглеждане. Предвид изложеното, обжалваното определение следва да се потвърди. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия