Определение № 60206 от 26.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3450/2020 г.

Постъпила е молба вх. № 3884/10.05.2021 г. от ответниците по касационната жалба М. Н. Т. и В. Н. Т. – А., двете чрез адв. Р. С. с която е поискано да се отмени постановеното с определение № 342/15.09.2020 г. по ч.гр.дело № 2748/2020 г. на ВКС, III г.о. спиране изпълнението на въззивно решение от 07.08.2020 г. по в.гр.дело № 1054/2019 г. на Бургаския окръжен съд, без да се освобождава внесената от молителя-жалбоподател гаранция в размер на 4266 лв., която според молителките да послужи за обезщетяване на причинените им вреди вследствие допуснатото спиране изпълнението на съдебното решение. Ответникът по молбата-жалбоподател Д. З. З. в писмено становище, приподписано от адв. М. З. не е възразил относно отмяна на допуснатото спиране изпълнението на въззивното решение на Бургаския окръжен съд. Въвел е възражение срещу искането да не се освобождава внесеното от него обезпечение в размер на 4266 лв. и иска същото да се остави без уважение. В становището е заявено искане внесената сума като обезпечение от 4266 лв. да бъде освободена и същата да се преведе по сметка на упълномощения от него адвокат – адв. М. З.. Поради заявено искане от жалбоподателя Д. З. за освобождаване на внесеното обезпечение по ч.гр.дело № 2748/2020 г. на ВКС, III г.о. препис от писменото становище е връчено редовно на всяка от молителките на 30.06.2021 г. Същите не са изразили становище по това искане в указания от съда едноседмичен срок от получаването и до настоящия момент. Като прецени приложените по делото доказателства съдът намира искането на молителките М. Т. и В. Т.-А. за частично основателно, а искането на Д. З. за освобождаване на внесеното обезпечение за основателно по следните съображения: С определение № 342/15.09.2020 г. по ч.гр.дело № 2748/2020 г. на ВКС, III г.о. е спряно изпълнението на въззивно решение от 07.08.2020 г. по в.гр.дело № 1054/2019 г. на Бургаския окръжен съд. С определение № 348/28.04.2021 г. по гр.дело № 3450/2020 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № III-127/07.08.2020 г. по в.гр.дело № 1054/2019 г. на Бургаския окръжен съд по касационна жалба, подадена от ответника Д. З. З., чрез адв.А. Т.. С въззивното решение от 07.08.2020 г. по в.гр.дело № 1054/2019 г. на Бургаския окръжен съд е отменено решение № 99/09.05.2019 г. по гр. дело № 854/2018 г. на Айтоския районен съд в обжалваната част, с която е уважен предявен иск от М. Н. Т. и В. Н. Т.-А. срещу Д. З. З. с правно основание чл.108 ЗС. Вместо отменената част е осъден Д. З. З. на основание чл.233,ал.1 ЗЗД да предаде на М. Н. Т. и В. Н. Т.-А. владението на недвижимия имот – лозе с площ от 12740 кв.м. в м.”М.” в землището на [населено място], съставляващо имот № 175008 по плана на същата местност. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на ищците направените разноски за въззивната инстанция в размер на 500 лв. С постановяване на определение от 28.04.2021 г. по гр.дело № 3450/2020 г. на ВКС, IV г.о. по чл.288 ГПК въззивното решение на Бургаския окръжен съд е влязло в сила. Поради това постановеното спиране изпълнението на въззивното решение на Бургаския окръжен съд с определението от 15.09.2020 г. по ч.гр.дело № 2748/2020 г. на ВКС, III г.о. следва да се отмени. Искането на молителите-ответници по касационната жалба М. Т. и В. Т.-А. за задържане на внесеното обезпечение следва да се остави без уважение. В настоящият случай обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижим имот. Съгласно чл.282,ал.4 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. От приложените по делото доказателства не се установява в двуседмичен срок от влизане в сила на въззивното решение на Бургаския окръжен съд, който е започнал да тече от 28.04.2021 г. и е изтекъл на 12.05.2021 г. – сряда присъствен ден ответниците по касационната жалба М. и В. Т. да са предявили иск срещу Д. З. за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. Поради това съдът приема, че внесеното обезпечение от Д. З. в размер на сумата 4266 лв. следва да се освободи. От приложеното удостоверение от 20.07.2021 г., издадено от счетоводството на ВКС се установява, че сумата 4266 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 08.09.2020 г. и към 20.07.2021 г. е по тази сметка. Д. З. е поискал сумата, внесена като обезпечение да се преведе по сметка на упълномощения от него адвокат М. Н. З.. Към искането за освобождаване на внесеното обезпечение е приложено пълномощно, от което се установява, че Д. З. е упълномощил адв. М. З. да осъществява процесуално представителство по гр.дело № 3450/2020 г. на ВКС, IV г.о. и по ч.гр.дело № 2748/2020 г. на ВКС, III г.о. и да получи от името, и за сметка на Д. З. внесената сума от 4266 лв., като обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение на Бургаския окръжен съд по в.гр.дело № 1054/2019 г. С оглед на посоченото съдът преценява, че внесеното обезпечение следва да се преведе по сметка на адв. М. З. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение