Определение № 50107 от 05.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1078/2021 г.

Производството е образувано по касационна жалба на "Енерго – Про Продажби" АД, [населено място] срещу решение №1453/20г. на Варненски окръжен съд. С определение № 60605 от 14.07.2021 г. е допуснато касационно обжалване на решение №1453/20г. на Варненски окръжен съд. С молба от 16.06.21г. ищецът В. К. В. е направила частичен отказ от иск по реда на чл. 233 ГПК, като е предявил и искане за прекратяване на касационното производство, предвид висящността на производството след частичния отказ от спорното право по иск по чл. 124, ал.1 ГПК с цена 4997,05 лв.. С определение № 60228/ 22.07.21г. е обезсилено въззивното и първоинстанционното решение в частта по иска за горницата над 4997, 05лв., и е прекратено производството в тази част. Оставена е без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение относно иска за сумата от 4997,05лв.. В срока по чл. 248 ГПК е поискано от "Енерго – Про Продажби" АД допълване на последното определение в частта за разноските, по която молба съдът не се е произнесъл заради преюдициалност на производството по частната жалба срещу определението за прекратяване. Представен е Списък на разноските. С определение № 50383/ 06.12.22г. на ВКС ІV ГО е отменено определение № 60228/ 22.07.21г. на ВКС, ІІІ ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение, постановено по иска за сумата от 4997,05лв.. С молба от 12.04.23г. В. В. е направил отказ от иска за сумата в размер на 4997,05лв.. Направил е и възражение за прекомерност на платения адвокатски хонорар на насрещната страна. Настоящият състав на ІІІ ГО намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството на основание чл. 233 ГПК, поради отказ от иска по чл. 124, ал.1 ГПК, с който се претендира да бъде установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 4997,05лв., представляваща стойността на начислена без правно основание електроенергия за периода 14.12.2017г.- 13.12.2018г.. С оглед изхода на спора, направеното искане от ответника за присъждане на разноски за трите инстанции, представените доказателства и Списък на разноски, както и поради основателността на възражението на ищеца за прекомерност на платения адвокатски хонорар, предвид на фактическата и правна сложност на делото, в полза на ответника следва да се присъдят следните разноски: 200лв. депозит за СТЕ и 955,70лв. (минимално адвокатско възнаграждение съгласно Наредба 1/04г.) за първа инстанция; държавна такса 131,14лв. и 955,70лв. минимално адвокатско възнаграждение за втора инстанция; 146,14лв. държавна такса и 1200лв. минимално адвокатски възнаграждение за касационна инстанция. По изложените съображения и на основание чл.233 ГПК, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение