Определение от 06.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6615/2024 г.

ВАСЧетвърто отделение06.08.2024 г.докладчик Красимир Кънчев

Диспозитив

ДОПУСКА за разглеждане жалбата на А. П. С. с адрес в гр.Варна, срещу чл.82, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, обн. ДВ бр.9 от 2.02.2010г., в сила от 01.02.2010г., доп. ДВ бр.14 от 10.02.2017г. ОСПОРВАНЕТО да се съобщи чрез обявление в "Държавен вестник" и в интернет страницата на Върховния административен съд по реда на чл.188 във връзка с чл.181, ал.1 и ал.2 от АПК и да се постави обявление на определеното за това място в сградата на Върховния административен съд. КОНСТИТУИРА като страни по делото: Оспорващ: А. П. С.. Ответник: министърът на правосъдието. УКАЗВА на оспорващия А. П. С., че следва да докаже твърденията си в жалбата, че му е отказано получаване на колетна пратка при лишаването му от свобода. Делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочването му в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните по делото. Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл.185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. П. С. с адрес в гр.Варна, срещу чл.82, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС), обн. ДВ бр.9 от 2.02.2010г., в сила от 01.02.2010г., доп. ДВ бр.14 от 10.02.2017г. С определение от 08.07.2024г. жалбата е оставена без движение, като на оспорващия са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите на жалбата. Жалбоподателят е подал молба от 02.08.2024г. за отстраняване нередовностите на жалбата, с приложени към молбата доказателства. При извършена нова проверка на редовността на жалбата, съдът намира, че същата вече отговаря на изискванията, посочени в чл.150, ал.1, т.1-8 от АПК. Представени са и приложенията по чл.151 от АПК. Затова жалбата е редовна. Предмет на оспорване е разпоредба от подзаконов нормативен акт, което е допустимо според разпоредбата на чл.185 от АПК. Подзаконовият нормативен акт е действащ и оспорената разпоредба не е отменена или оттеглена. При служебна справка в деловодството на Върховния административен съд не се констатира да е образувано друго дело между същите страни на същото основание, нито има влязло в сила съдебно решение. Оспорването на подзаконов нормативен акт не е ограничено със срок. Според чл.186 от АПК право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. Към настоящия момент с оглед твърденията в жалбата за отказано получаване на колетна пратка по отношение на А. П. С., следва да се приеме, че оспорващият има правен интерес да оспорва посочената разпоредба от подзаконовия нормативен акт. Доказването на тези твърдения следва да стане в хода на съдебното производство по делото. При редовна и допустима жалба оспорването на основание чл.188 във вр. с чл.181, ал.1 и ал.2 от АПК следва да бъде съобщено чрез обявление в "Държавен вестник", в интернет страницата на Върховния административен съд и да се постави обявление на определеното за това място в сградата на Върховния административен съд. На основание чл.189, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да бъдат конституирани оспорващият и органът, издал подзаконовия нормативен акт - министърът на правосъдието. Предвид на изложеното и на посочите основания, Върховният административен съд, четвърто отделение,

Цитирани разпоредби

9