Определение № 219 от 23.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 130/2009 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение № 301 от 16.09.2008 година на Трето отделение на гражданска колегия на Върховния касационен съд на Република България е оставена без разглеждане частна касационна жалба, подадена от О. “Д” против определение № 57 на Бургаски апелативен съд от 02.06.2008 година по гр.д. № 80/2008 година. Частна жалба против определението на Трето отделение на гражданска колегия на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от О. “Д”, гр. С.. Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт е оставена без разглеждане касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение № 57 на Бургаски апелативен съд от 02.06.2008 година по гр.д. № 80/2008 година е отменено определение от 10.04.2008 г. на Сливенски окръжен съд, с което производството по гр.д. № 363/2006 г. е било спряно на основание чл. 182, ал.1, б. “г” ГПК (отм.) и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението на Бургаски апелативен съд е обжалвано от О. “Д”, гр. С. с частна жалба вх. № 4* от 16.06.2008 г., която е оставена без разглеждане с определение № 301 от 16.09.2008 година на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение. Съдът е приел, че постановеният от апелативния съд съдебен акт не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда производството по делото, нито дава разрешение по съществото на друго производство или прегражда неговото развитие. Определението е законосъобразно. Актът на съда, с който отказва искане за спиране на производството, съответно определението, с което постановеното спиране е отменено, не подлежи на отделно обжалване с частна жалба. Това определение не е от кръга на изрично посочените в закона като подлежащи на обжалване определения, нито прегражда по-нататъшното развитие на производството - чл. 213 ГПК (отм.), поради което проверка за законосъобразността му се осъществява при обжалване на постановения акт по съществото на гражданскоправния спор. Подлежи на обжалване като преграждащо развитието на производството определението, с което производството се спира, както и определението за отказ за възобновяване на производството, какъвто характер обжалваното определение на въззивния съд няма. Частната жалба против определението, неподлежащо на обжалване е недопустима, както правилно е приел състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение