Определение № 194 от 17.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 218/2009 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от И. П. П. ЕГН ********** от гр. В., ул. „В” № 8, ет. 3, ап. 18 против разпореждане на Софийски апелативен съд, VІІ гр. с-в от 15.01.2009г. по гр. д. № 1144/2007 г. за връщане на касационната му жалба против решение на Софийски апелативен съд, VІІ гр. с-в № 271/4.11.2008 г., постановено по гр. д. № 1144/2007 г., с което в производство по чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./ вр. § 2, ал. 5 ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 50/2008 г./ съдът е отхвърлил предявените от И. П. П. против Д. за д., лишени от родителска грижа „Н”, гр. Р. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ. С частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на разпореждането на САС за връщане на касационната жалба, поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила /или необоснованост/, противоречие с практиката на ВКС по ТР № 1/2001 г. и за допуснато нарушение на чл. 218а, ал. 2, б. „а” ГПК /отм./. Моли съдът да отмени обжалваното разпореждане и да даде ход на касационната жалба против решението на апелативния съд, с което съдът се е произнесъл по съществото на трудовия спор. При извършена служебна проверка за редовност на образуваното производство Върховният касационен съд констатира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 1, предл. 1 и ал. 2 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С решение на Върховния касационен съд, ІІІ г. о. № 345/29.03.2007 г. по гр. д. № 1324/2004 г., постановено в производство по чл. 218а, ал. 2, б. „а” ГПК /ред., ДВ, бр. 105/2002 г./ по касационни жалби, подадени от ищеца И. П. П. и от процесуален представител на ответника Д. за отглеждане и възпитание на д., лишени от родителски грижи „Н”, гр. Р. е отменено въззивно решение на Врачански окръжен съд от 13.04.2004 г. по гр. д. № 122/2004 г. по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ и в тази част делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Врачански окръжен съд. С решение на Врачански окръжен съд в производство по чл. 218з ГПК № 881/14.05.2007 г. по гр. д. № 302/2007 г. исковете на И. П. П. по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ са уважени. Срещу въззивното решение на 18.06.2007 г. е подадена касационна жалба от директора на Д. за д. „Н”, гр. Р. чрез Врачански окръжен съд до ВКС. С разпореждане от 4.10.2007 г. на председателя на ІІ г. о. при ВКС жалбата е изпратена по компетентност на Апелативен съд-София с оглед разпоредбата на § 2, ал. 4 ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59/2007 г./. Съгласно § 2, ал. 4 ПЗР на ГПК /в сила от 24.07.2007 г. – ДВ, бр. 59/2007 г./ касационните жалби срещу въззивните решения на окръжните съдилища по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от К. на труда, подадени до влизането в сила на този кодекс, се разглеждат от съответния апелативен съд по досегашния ред на касационното производство, като образуваните дела във Върховния касационен съд, които не са насрочени се изпращат на съответния апелативен съд, който ги разглежда по досегашния ред на касационното производство. В конкретния случай по касационна жалба на ответника Д. за отглеждане на д., лишени от родителска грижа „Н”, гр. Р. срещу повторното въззивно решение, /жалбата е подадена до влизане в сила ГПК /обн., ДВ, бр. 59/2007 г., в сила от 1.03.2008 г./, като последна касационна инстанция с окончателно решение се е произнесъл Софийският апелативен съд по силата на императивната норма на § 2, ал. 4 ГПК. С произнасянето на касационното решение от Софийския апелативен съд инстанционният процесуален ред за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ за страните по делото е бил изчерпан, поради което подадената от ищеца И. П. П. касационна жалба срещу окончателното решение на апелативния съд е процесуално недопустима и законосъобразно е върната. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.