Определение № 44 от 25.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 118/2019 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 1118/30.10.2018 на Варненския апелативен съд по гр. д. № 89/2018, с което е върната като нередовна частна жалба срещу разпореждане № 425/03.05.2018 по същото дело. Недоволна от разпореждането е жалбоподателката И. С. М., представлявана от адв. М. Д. от ВАК, която го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че същото следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната жалба Н. И. К. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното разпореждане е първоинстанционно, постановено от въззивен съд и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че производството по делото двукратно е оставено без движение, като на частната жалбоподателка е указано да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС. Преди изтичане на срока жалбоподателката е подала молбата за освобождаване от държавна такса, която е оставена без уважение, тъй като след преценка на представената декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът е достигнал до извода, че страната има възможност да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лева. Като разгледа частната жалба съдът я намира за неоснователна. Правилно съдът е приел, че жалбоподателката не е отстранила констатираната нередовност по подадената от нея частна жалба, включително след оставането на молбата за освобождаване от държавна такса без уважение, като не е представила доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВКС с коректно посочване на номера на делото. Съдът е указал и последиците от неизпълнението, а съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се счита за неизвършено, поради което в случая частната жалба правилно е върната като нередовна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение