Определение № 124 от 01.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 228/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от страна на управителя на „Грийн Трейд 2009“ ЕООД / н./ ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане от 08.10.2020 г. по в.т. дело №4819/19 г. на САС-ТК, с което е върната касационна жалба вх.№ 70511/10.07.2017/пощ.клеймо от 09.07.2020 г. /, подадена от страна на същия, срещу решението, постановено по същото дело. Частният жалбоподател навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът необосновано е приел, че касационната жалба е просрочена, при положение, че според изложеното в ЧЖ, преди това е депозирана друга КЖ вх. № 8877/22.06.2020 г. от синдика на „Грийн Трейд 2009“ ЕООД / н./, която е била в законовия срок, която погрешно е била подадена от страна на пълномощника на синдика, вместо от управителя на дружеството. Ето защо, според жалбоподателя, следва да се приеме, че първоначалната КЖ е подадена от страна на управителя и в законовия срок за това. Ответникът по настоящата частна жалба „УниКредит Булбанк“АД в писмен отговор изразява становище за неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната поради просрочие, касационна жалба вх.№ 70511/10.07.2020/пощ.клеймо от 09.07.2020 г./ съдът се е позовал на обстоятелството, че обжалваното с нея въззивно решение е връчено на страната-жалбоподател на 21.05.2020 г. и следователно едномесечният срок за подаване на касационна жалба, съгласно чл.283 ГПК е изтекъл към датата, на която самата жалба е изпратена по пощата на 09.07.2020 г.. В настоящата частна жалба се излагат оплаквания, че за да върне КЖ като подадена след срока за обжалване, съдът погрешно е възприел като дата на подаването й- 09.07.2020 г.. Следвало е да приеме за такава, датата на подаване на КЖ вх. №8877/22.06.2020 г. от пълномощника на синдика на „Грийн Трейд 2009“ЕООД-адв. В.– изпратена на 19.06.2020 г. с експресна поща, въпреки че последната погрешно е посочила, като жалбоподател, синдика на дружеството, вместо дружеството чрез неговия управител. Следва да се има в предвид, че спорът е по иск по чл.646 ТЗ, предявен от синдика на „Грийн Трейд 2009“ЕООД, който е самостоятелна страна със своя процесуална легитимация по иска, а самото дружество „Грийн Трейд 2009“ЕООД, представлявано от своя управител, се явява ответник по този иск, наред с друго, трето за настоящия процесуален спор, лице. Следователно няма как, КЖ, подадена от първия, да се счете за такава,подадена от втория. Не се установява и погрешно изписване в КЖ на лицето, което я подава, доколкото КЖ от „Грийн Трейд 2009“ЕООД, представлявано от управителя, е приподписана от адвокат, различен от този, чрез когото е подадена КЖ от името на синдика, т .е. адв.В., за която, впрочем, не е представено изобщо каквото и да е било пълномощно към някоя от двете КЖ. На последно място следва да се има в предвид и това, че КЖ вх. №8877/22.06.2020 г. от пълномощника на синдика на „Грийн Трейд 2009“ЕООД е върната с друго разпореждане, което не е обжалвано и е влязло в сила, поради което, отделно от изложените по-горе съображения, няма как подаването на тази КЖ „да запазва“ срока за подаване на върнатата, с обжалваното в настоящото производство пред ВКС разпореждане, касационна жалба вх. № 70511/10.07.2017/ с пощ.клеймо от 09.07.2020 г./. С оглед изложеното, правилен се явява изводът на съдебния състав на САС, за просрочие на касационна жалба вх.№ 70511/10.07.2020/пощ.клеймо от 09.07.2020 г./, при положение, че обжалваното с нея въззивно решение е връчено на страната-жалбоподател на 21.05.2020 г. и следователно, едномесечният срок за подаване на касационна жалба, съгласно чл.283 ГПК, е изтекъл към датата, на която самата жалба е изпратена по пощата - 09.07.2020 г. с оглед на което обжалваното разпореждане следва да се потвърди като законосъобразно. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение