Определение № 394 от 22.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 312/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр.ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 26.03.2012г., постановено по гр.д.№ 135/11г. от Кюстендилския окръжен съд, с което върната въззивната му жалба против решение по гр.д.№ 1474/11г. на Кюстендилския районен съд поради неостраняване в срок на нередовностите на жалбата. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. С определение от 05.03.2012г. Кюстендилският окръжен съд е оставил въззивната жалба без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението въззивникът да отстрани нередовностите на жалбата по смисъла на чл.260, т.3 ГПК, като посочи в какво се състои порочността на решението. Определението е съобщено на 14.03.2012г. и в дадения срок не са изпълнени указанията на съда. По тези съображения определението за връщане на въззивната жалба е правилно, като постановено съгласно нормите на чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.260, т.3 ГПК, поради което следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд