Определение № 6198 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4541/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от директора на Агенция "Митници", чрез процесуален представител, срещу определение № 806/07.03.2024 г. по адм. дело №51/2024 г. на Административен съд - Русе, с което е изменено определение №402/01.02.2024 г. по същото дело, като е намален размера на присъденото адвокатско възнаграждение, което Агенция "Митници" следва да заплати на Е. Г. Д. от 1000 /хиляда/ лв. на 800 /осемстотин/ лв. Частният жалбоподател поддържа, че присъдените разноски в размер на 800 лева са прекомерни и техния размер следва да бъде намален на 400 лева по съображения, изложени в частната жалба, иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по частна жалба - Е. Г. Д., не взима становище. Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок, от надлежна страна и срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС е изложил мотиви, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е частично основателно и въпреки, че адвокатското възнаграждение е в минималния размер от 1000 лева /съобразно чл.8, ал.3 от Наредба №1/09.07.2004 г./, то предвид решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело №С -438/2022 г. следва да бъде редуцирано под минимума на 800 лева, който размер отговаря на обема предоставена адвокатска защита. Няма основания за отмяна на определението и определяне на по- нисък размер дължими разноски. АС е определил дължим размер разноски под заплатения минимален размер адвокатско възнаграждение, като е отчел както цитираното от частния жалбоподател решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело №С - 438/2022 г., като определеният размер е справедлив и в съответствие с обема на адвокатската защита, която не се изчерпва само с изготвяне на жалбата, но и детайлно проучване на административната преписка, за да бъде изготвена жалбата и формулирани доказателствени искания в нея. Определеният от АС размер не е прекомерен предвид фактическата и правно сложност на делото. Предвид изложеното липсват основания за допълнително редуциране на размера на присъдените разноски. Определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на делото няма възможност за присъждане на претендираното юрисконсултско възнаграждение от касатора. Воден от горното и на основание чл. 221, ал.2 вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение