Определение № 1773 от 03.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2761/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. Й. и П. А. Г., чрез адв. К. Н., против въззивно решение № 366/02.04.2025 год., постановено по възз. гр. д. № 189/2025г. по описа за 2025 год. на Окръжен съд – Пловдив. Настоящият състав на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение, констатира следното: В мотивите на въззивното решение е прието, че е налице съсобственост между Н. П. Ч. и И. И. Й. при равни делбени квоти и е отменено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът за делба на първия етаж от двуетажната масивна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място], с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *** и на гараж с идентификатор ***, като е допуснато извършването на съдебна делба на тези обекти между Н. П. Ч. и И. И. Й.. Независимо от констатацията, че само Н. П. Ч. и И. И. Й. са съсобственици на посочените обекти, въззивният съд е отменил решението, с което е отхвърлен искът за делба, и по отношение на П. А. Г., за която е прието, че се е разпоредила с правата си върху описаните обекти, като липсва постановен диспозитив по предявения против П. Г. иск за делба. При така установеното, настоящият състав намира, че при постановяване на въззивното решение е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, защото е налице несъответствие между волята на съда, формирана в мотивите на съдебното решение и диспозитива на решението. Тъй като съгласно чл. 247 ГПК компетентен да отстрани допуснатите очевидни фактически грешки във въззивното решение е съдът, който го е постановил, то делото следва да бъде върнато на въззивния съд за провеждане на процедурата и постановяване на решение по чл. 247 ГПК По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение