Определение № 4389 от 21.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3441/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от И. В. Д., гр. София, срещу определение №2544/21.01.2026 г. по адм.дело №13587/2025 г. на Административен съд - София - град, с което е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа в частната жалба, че определението е неправилно поради отпадане на фактическите и правни основания за неговото постановяване, настъпило в рамките на срока за обжалване и следва да бъде отменено. Ответникът по частна жалба - секретар на община Варна, не взима становище. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страни, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. АССГ, за да постанови обжалваното определение, е взел предвид, че първоинстанционното производство пред него е образувано по жалба на И. В. Д. срещу изричен отказ за предоставяне на общестевена информация по преписка с рег. № ДОИ25000285ВН, вкл. изх. № ДОИ25000285ВН-008ВН от 25.11.2025 г. и изх. № ДОИ25000285ВН-009ВН от 25.11.2025 г. АССГ е посочил, че след извършена служебна проверка е констатирал, че по- рано образуваното адм.дело №13567/2025 г. е по жалба на същия жалбоподател и срещу същите актове по ЗДОИ, поради което настоящето производство следва да се прекрати на основание чл.159, т.7 АПК. Определението е правилно. Посоченото от АССГ по - рано образувано дело №13567/2025 г. на АССГ е образувано по жалба на същия жалбоподател и срещу същите актове по ЗДОИ. Невярно е твърдението на частния жалбоподател, че към момента производството по него е прекратено, тъй като видно от определение №11210/23.03.2026 г. по адм.дело №13567/2025 г. делото е насрочено в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 11.30ч., което е видно от общодостъпната интернет - страница на АССГ. Правилна е преценката на АССГ в обжалваното определение, че е налице прекратителното основание по чл.159, ал.1, т.7 АПК - а именно има образувано друго дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение