Решение № 4974 от 08.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11542/2025 г.

С решение № 3060/04.07.2025 г. по адм. дело № 366/2025 г. Административен съд – Пазарджик е отхвърлил жалбата на МБАЛ „Уни Хоспитал“ООД, гр. Панагюрище срещу заповед за налагане на санкции № 13/РД-253С-6/20.01.2025 г. на директора на РЗОК – Пазарджик. Против решението е подадена касационна жалба от лечебното заведение, в която се развиват доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директор РЗОК – Пазарджик изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна. Лечебното заведение е санкционирано за 4 нарушения, надлежно установени в разпоредената от административния орган проверка, при които извършеното по преценка на лекуващия лекар имунохематологично изследване (определяне на кръвна група), приложено и отразено в ИЗ не е посочено, макар и в качеството му на задължителен реквизит в епикризите, които са връчени на пациентите при дехоспитализацията. Законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че изпълнителят на болничната помощ е извършил нарушение по воденето на медицинската документация и документооборота. Съгласно чл. 322, ал.3, т.6 от НРД за МД 2023-2025 параклиничните изследвания са задължителен реквизит на епикризата. Назначената по делото СМЕ е дала заключение, че определянето на кръвната група е имунохематологично изследване, което представлява параклинично изследване и следователно е задължително да бъде отразено в епикризата. Доводите на изпълнителя на медицинската помощ, че е спазен диагностично-лечебния алгоритъм са ирелевантни за предмета на спора, който касае воденето на медицинската документация. Медицинската епикриза е единственият документ, който се предоставя на пациента при изписването му, служи за продължаване на неговото лечение в условията на извънболничната помощ, както и при евентуален последващ прием в болнично заведение и при проследяване развитието на заболяването. Некоректно попълнената епикриза е пречка за осъществяване на адекватно последващо лечение на дехоспитализираното лице. Тези аргументи обосновано са мотивирали първоинстанционния съд да приеме, че случаят не е маловажен. Наложените санкции са законосъобразно определени по своя вид и размер. Първоинстанционният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти от значение за спорното право и е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция. Решението е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон и като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено. Предвид изхода на спора в тежест на касатора следва да бъдат поставени заявените от ответника по касационната жалба разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, които на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът определя на сумата от 66,47 евро. Воден от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение