Определение № 10067 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8701/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. С. С., от гр. София против Определение № 2180 от 05.06.2024 г., постановено по адм. дело № 242/2024 г. по описа на Административен съд-Пазарджик. В частната жалба не се сочат конкретни отменителни основания. Иска се отмяната му. Насрещната страна не е изразила становище. Частната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение, на основание чл. 213а, ал. 2 и 3 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на Г. С. С. срещу Решение № 1697 от 30.04.2024 г., постановено по адм. дело № 242/2024 г. по описа на Административен съд-Пазарджик. За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд е приел, че по подадения писмен отговор с вх. № 4755/27.05.2024 г., в който е инкорпорирана касационна жалба, подадена след срока по чл. 211 от АПК. Определението е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 213а АПК (нов, обн. Дв, бр. 77/2018, изм. ДВ, бр. 15/2021 г.) съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната/частната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Съгласно чл. 212, ал. 1, т. 6 АПК, жалбата или протеста се подават в писмена форма и трябва да съдържат подпис на лицето, което подава жалбата или протеста, а съгл. т. 5 в какво се състои искането. Изискванията за форма и съдържание на жалбата или протеста, съгласно цитираната норма са императивни и неспазването им обуславя нередовност на жалбата. Препис от Решение № 1697/30.04.2024 г. по адм. дело № 242/2024 г., чиято неправилност се твърди е изпратено на Г. С. по електронна поща на 30.04.2024 г., като на същата дата С. е потвърдил получаването му. В решението е посочено, че подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му. Касационната жалба е депозирана в деловодството на съда на 27.05.2024 г., като срокът за обжалване на решението е изтекъл на 14.05.2024 г. (вторник - присъствен ден). Жалбата е подадена на 27.05.2024 г., т.е. след този срок и се явява недопустима, поради което правилно на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. чл. 215, т. 3 АПК съдът я е оставил без разглеждане. Наред с горното, следва да се отбележи, че в АПК не съществува институт на насрещна касационна жалба и дори така подадената жалба инкорпорирана в писмения отговор да се счете за такава, то тя се явява просрочена. Водим от изложеното първоинстанционният съд правилно е оставил жалбата без разглеждане, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение