Определение № 103 от 27.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 846/2014 г.
ВКСI гражданско отделение27.02.2014 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. С. К. ЕГН от [населено място], [улица] срещу разпореждането от 20.11.2013 г. по гр. д. № 11 718/ 2013 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 7-ми първоинстанционен състав. Определението може да се обжалва от К. с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Образувано е по частна жалба от Д. С. К. срещу разпореждане от 20.11.2013 г. по гр. д. № 11 718/ 2013 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 7-ми първоинстанционен състав. Искането до Върховният касационен съд е да го отмени и да изпрати делото за разглеждане от друг състав на Софийски апелативен съд, различен от този, разгледал ч. гр. д. № 4310/ 2013 г. С разпореждане от 14.10.2013 г. по гр. д. № 11 718/ 2013 г. (неточно именувано „определение”) Софийски градски съд, Гражданско отделение, 7-ми първоинстанционен състав връща исковата молба на Д. С. К. срещу Българската държава на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. С определение № 2569/ 25.11.2013 г. по гр. д. № 4310/ 2013 г. Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8-ми състав оставя без уважение частната жалба на Д. С. К. срещу разпореждането от 14.10.2013 г. СГС, ГО, 7-ми състав. С молба от 19.11.2013 г. ищецът Д. С. К. иска от Софийския апелативен съд да разпореди ответникът по делото да внесе обезпечение в размер на 100 000 лв. на основание чл. 389 ГПК. Молбата постъпва пред първоинстанционния състав. Доколкото делото не се е върнало от Софийски апелативен съд, с разпореждане от 20.11.2013 г. първостепенният съд постановява молбата да бъде изпратена на съда, до който е адресирана. Върховният касационен съд намира частната жалба за недопустима. Първо, тя има за предмет разпореждане, което е извън обхвата на инстанционния контрол. То не прегражда развитието на производството по молбата от 19.11.2013 г; напротив – с него е постановено да бъде изпратена на Софийски апелативен съд. Второ, извън функционалната компетентност на касационната инстанция е да разглежда актове на първостепенния съд. Трето, при подобно развитие на производството касационната инстанция не разполага с правомощие да постави разглеждането на молбата от 19.11.2013 г. в компетентност на състав на Софийски апелативен съд, различен от този, постановил определението от 25.11.2013 г. При тези мотиви, Върховният касационен съд