Определение № 264 от 10.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1268/2020 г.

Варненският окръжен съд постановил решение № 924 от 25.10.2019 г. по въззивно търговско дело № 983/2019 г. на Окръжен съд – Варна. С него, като е потвърдено решението на първостепенния Варненски районен съд, отхвърлил исковете на Ю. А. Н. против „МИГ МАРКЕТ“ООД за прогласяване нищожността на индивидуален договор от 14.02.2014 г., на осн. чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и заплащане на сумата от 4453,80 евро, като платени без основание абонаментни такси, определени по нищожния договор, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 08.05.2018 г. до окончателното издължаване. По молба на ищцата Ю. А. Н. въззивният съд постановил и решение на 15.11.2019 г., като отказал да допълни първото с произнасяне по евентуален иск. С определение № 279/23.01.2020 г. въззивният съд, в закрито заседание, върнал молба вх. № 34887/25.11.2019 г., подадена от Ю. Н. за допълване на решение № 924 от 25.10.2019 г. по въззивно търговско дело № 983/2019 г. на Окръжен съд – Варна (първото по въззивното дело) по съображения, че вече се е произнесъл по аналогично искане с решение № 1007/15.11.2019 г. (второто по въззивното дело). В мотивите изрично е изяснено, че страната вече е подала касационна жалба против двете решения, т.е. молбата от 25.11.2019 г. не може да се разглежда като касационна жалба против решението, постановено по реда на чл. 250 ГПК. Срещу това определение е подадена частна жалба от Н. – вх. № 5427/17.02.2020 г., по която е образувано ч.гр.д. № 182/2020 г. на Апелативен съд Варна. Апелативният съд се е произнесъл с определение № 228/30.04.2020 г., с което е потвърдил обжалвания съдебен акт. Ю. А. Н. подала „частна жалба“ с вх. № 34873/25.11.2019 г., която е предмет на настоящото производство. Производството по същата е оставено без движение с определение № 147/18.06.2020 г., постановено от състав на ВКС, с указание да се уточни нейния предмет. С молба вх. № 5342/06.07.2020 г. Ю. Н., чрез адв. К. М. заявява, че не поддържа така подадената частна жалба. Уточнява, че предметът на същата е идентичен с част от предмета на нейна касационна жалба, образувана за разглеждане под Х 1213/2020 г. на ВКС, 4-то г.о. Прие тези данни, образуваното частна гр.д. № 1268/2020 г. на ВКС, 4-то г.о. следва да бъде прекратено. Водим от гореизложеното, съставът на Върховния касационен съд